Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/20352 K.2016/14866

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm Cumhuriyet savcısı ve dahili davacı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Gerekçeli kararın Cumhuriyet savcısına görüldü yapmak suretiyle Tebligat Kanununun 43. maddesi uyarınca 14.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, kararı on beş günlük temyiz süresi geçtikten sonra 22.07.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz süresinde değildir. Bu sebeple temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dahili davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.