KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/20372 E., 2018/7634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı erkek vekiline gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin; aynı adreste daimi işçisi imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda anılan tebliğ işlemleri 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26 maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 Esas-2013/164 Karar sayılı ilamı).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/20372, K. 2018/7634, 19 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama