Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/20469 K.2017/4854

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından boşanma davasının reddi, kadın yararına verilen manevi tazminatın miktarı ve kadının ziynet alacağı davasının reddi sebebiyle yararına vekalet ücreti verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hükümde davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davası reddedilmiş, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda "Kadının ziynet alacağı davası gösterilen diğer delillerle kanıtlanamamıştır. Ancak davalı-karşı davacı kadın delil listesinde açıkça yemin deliline de dayanmıştır. Mahkemece davalı-karşı davacıya yemin delili hatırlatılmamıştır.

Bu sebeple yemin teklif etme hakkının hatırlatılması, yemin teklif edildiği takdirde usulünce yemine ilişkin yargılama işlemlerinin yapılması ve gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gerekçesiyle" bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir.

Bu durumda davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.