Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/20724 K.2018/1863

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakalarının miktarları yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise, her iki dava ve fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.02.2018 günü duruşma için tayin olunan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye bırakılan ve yararına iştirak nafakası takdir edilen 05.07.1999 doğumlu ortak çocuk ...'ün temyiz incelemesi tarihi itibariyle ergin olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı ... 03.01.2018 havale tarihli dilekçesiyle, mahkemece yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden mahkemece, kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1-2) talepleri bakımından bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere tazminatlar yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.