Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2081 K.2016/13466

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, davacı-karşı davalı kadın lehine takdir edilen tazminatlar ve kendisinin reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.10.2016 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadın tarafından mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenen evden kovma vakıasına dayanılmadığı, bu sebeple kusur belirlemesine esas alınamayacağı, ancak davalı-davacı erkeğin gerçekleşen ve kabul edilen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,