Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/20894 K.2016/14874

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375/1-ç maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla .... 3. Aile Mahkemesinin 06.11.2013 tarihinde kesinleşmiş olan 2010/331 esas ve 2012/785 karar sayılı davanın reddine ilişkin kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi isteğine ilişkindir. Yargılamanın iadesi talebi de bir davadır. Dava dilekçesinde aranan koşulların bu dilekçede de bulunması ve mahkemece de yeni bir dava gibi yeni esas numarası verilmesi gerekir. Somut olayda, yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine başvurma harcı ve maktu harç alınmamış, yeni esas numarası da verilmemiştir. Başvurma harcı ve maktu harç alınmadan (Harçlar Kanunu m. 10) ve dava yeni bir esasa kaydedilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.