Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/20909 K.2018/8102

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve davalı-karşı davacı kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlara göre, kadının erkeğe fiziksel şiddet uyguladığı ve erkeğe hakaret ettiği, erkeğin ise sürekli annesinin evine giderek eşiyle ve eviyle ilgilenmediği ve birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu kusur durumuna göre, davalı-karşı davacı kadın, davacı-karşı davalı erkeğe nazaran ağır kusurludur. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına (TMK m.175) hükmedilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.

2-Davalı-karşı davacı kadın kendisini vekille temsil ettirmediğinden kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.