Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/20919 K.2018/7987

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-davalı erkeğe kusur olarak yüklenen "Birlik görevini ihmal ettiği" vakıasının ispat edilmediği, ispat edilemeyen vakıanın kusur olarak yüklenemeyeceği, gerçekleşen vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların yine de eşit kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,