Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2092 K.2017/6988

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tedbir nafakasının miktarı ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi,

tedbir-yoksulluk nafakası ve miktarları ile davacı lehine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle süresinde cevap vermeyen davalı erkeğin davacı kadına kusur izafe edemeyeceği bu sebeple erkeğin tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,