Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/20947 K.2017/12820

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından, vekalet ücreti ile tefrik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davanın davalı ... yönünden reddine karar verilmiştir. O halde davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde davalılar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.