Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/20977 K.2018/8100

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadına verilen tazminatlar, nafakalar ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğe kusur olarak yüklenen sadakat yükümlülüğüne aykırı davranma vakıasına kadının dayanmadığı gibi dinlenen tanık beyanlarından erkeğin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışının davadan sonra gerçekleştiği ve bu davanın konusunu oluşturamayacağı, yeni bir davanın konusunu oluşturabileceği ancak davacı-davalının diğer kusurlu davranışlarına göre yine de davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,