Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/21174 K.2017/12856

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, iştirak nafakasının miktarı ve alacak talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava dilekçesinde ayrıca velayeti kendisinde bulunan ortak çocuk için alınması gerekli olan işitme cihazı bedelinin de kendisine ödenmesini talep etmiş, mahkemece isteğin reddine karar verilmiştir. Bu istek sağlık giderlerine ilişkin olduğu için davacı tarafından alınan ve dosyaya faturası sunulan işitme cihazı bedelinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile talebin reddi doğru olmamıştır.