Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/21234 K.2018/8471

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının daha önce açtığı ayrılık davasının ispat edilemediğinden reddedildiği, bu duruma göre ret ile sonuçlanan davadan önceki olayların nazara alınamayacağı, bu sebeple davalı erkeğin eşini ve ailesini tehdit etmesi dışındaki vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, ayrılık davasının açıldığı tarihten sonra ise davalı erkeğin eşini ve eşinin ailesini tehdit ettiği, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre,