KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/21293 E., 2018/8466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacı kadın vekiline tebliğine ilişkin mazbatada, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüzdür. (HGK’nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 e.- 2013/164 k. sayılı ilamı).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/21293, K. 2018/8466, 3 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama