Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/21350 K.2018/8789

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı erkek, davaya süresinde cevap vermemiştir. Davaya süresi içinde cevap verilmemiş olması davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamının inkarı anlamına gelir (HMK m. 128). Ancak, davalının usulüne uygun olarak dayanmadığı vakıalar hükme esas alınamaz ve davacıya kusur olarak yüklenemez (HMK m. 25/1). Bu durumda davacı kadın kusursuzdur.

Bu sebeple mahkemece davacı kadının tam kusurlu olduğuna yönelik tespit ve kararın gerekçesi yerinde değil ise de; davalı erkeğin de boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışı kanıtlanmadığından, verilen ret kararı sonucu itibariyle doğru olup kararın gerekçe yönünden bozulması gerekmektedir. Ne var ki bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ret gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek düzeltilip onanmasına (HUMK m. 438/son) karar verilmesi gerekmiştir.