Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/21439 K.2018/8645

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece davacı erkek daha fazla kusurlu bulunarak tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı kadının boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışının varlığının kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Erkeğin davasının reddi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de bu yön temyizin kapsamı dışında bırakılmakla bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2-Davalı kadının boşanma ve ziynet alacağına yönelik usulüne uygun olarak açılmış bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır. O halde, davalı kadının boşanma ve ziynet alacağına yönelik talebi ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurmak gerekirken, karşı dava var kabul edilerek, boşanma ve ziynet alacağına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.