Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/21456 K.2018/8844

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat, velayet düzenlemesi ve iştirak nafakası yönünden; davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi,

reddedilen nafaka ve manevi tazminat talepleri ile kişisel ilişki düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında ayrıca ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin kadına nazaran yine de daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,