Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/21596 K.2016/14188

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları karşısında kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmakla birlikte, erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları karşısında, erkeğin ağır kusurlu olduğunun ve reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri nedeniyle taraflara ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,