KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/21663 E., 2018/9494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kendi davasına ilişkin hüküm kurulmaması, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatların miktarı, velayet düzenlemesi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı erkeğin TMK m. 166/1 hukuki nedenine dayalı açtığı boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de; davalı-davacı kadının Devrekani Asliye (Aile) Mahkemesi'nin 2016/16 esas sayılı birleşen boşanma davası hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır.
Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir [HMK m. 297 (2)]. Dava ve birleşen dava birbirinden bağımsız ayrı davalardır ve davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir.
Mahkemece kadın tarafından açılan birleşen boşanma davası hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/21663, K. 2018/9494, 19 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama