Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/21969 K.2018/8737

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın hakkında düzenlenen kolluk tutanağında kadının engelli maaşı aldığı belirtilmiştir. Davalı erkek tanıkları ise erkeğin engelli olduğunu ve babasından ötürü maaş aldığını beyan etmişlerdir. O halde tarafların maaşlarının nitelikleri ve miktarları araştırılarak kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilip gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şeklide karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.