Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/21990 K.2017/6103

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından boşanma sebebi, tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.05.2017 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekilleri Av. ... ve Av. ... ile duruşmalı temyiz eden davalı ... vekilleri Av. ... ve Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın dava dilekçesinde.

"Davalının haysiyetsiz yaşaması sebebiyle evlilik birliği temelden sarsıldığından tarafların Türk Medeni Kanunu’nun 163. maddesi gereğince" boşanmalarını talep etmiş, davalı erkek cevap dilekçesinde "Münhasıran haysiyetsiz hayat sürme hukuksal sebebine dayalı" olduğunu belirttiği davanın reddini istemiş, davacı kadın cevaba cevap dilekçesinde tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 163. maddesi gereğince boşanmalarına, bu talep kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) sebebiyle boşanma kararı verilmesini talep ettiklerini bildirmiş,

mahkemece 30.09.2014 tarihli ön inceleme duruşmasında davanın Türk Medeni Kanunu’nun 163 ve 166 . maddelerine dayalı boşanma davası ve boşanmanın fer'ilerine ilişkin olduğu tespiti yapılmış, kısa karar da ve gerekçeli kararın hüküm kısmında "Davanın kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına" karar verilmiş, davacı kadının Türk Medeni Kanunu'nun 163. maddesine dayalı boşanma davası ile ilgili her hangi bir hüküm kurulmadığı halde hükmün gerekçesinde.

"Davacının ön inceleme aşamasına kadar karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadan dava sebebini değiştirebileceği, davalının bir başka bayanla birlikte olmasının kendi tercihi olup, Türk Medeni Kanunu'nun 163. maddesi kapsamında haysiyetsiz hayat sürme şeklinde değerlendirilmeyeceği, ancak davalının bu davranışı sebebiyle evlilik birliğinin sarsıldığı gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verildiği" belirtilerek, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmuştur.

Gerekçe ile hüküm arasında oluşan çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.