Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/22076 K.2017/4749

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yoksulluk nafakası konusunda yeniden hüküm kurulmasının esasa etkili olmadığının anlaşılmış bulunmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının maddi ve manevi tazminatlar için faiz isteği olmadığı halde bu konuda hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK m.438/7).