Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/22128 K.2017/121

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-karşı davalı anne tarafından, boşanma davasında velayeti kendisine bırakılan ortak çocuk 2001 doğumlu ...'ın velayetinin babaya, boşanma davasında velayeti babaya bırakılan 1996 doğumlu ...'ın velayetinin ise kendisine verilmesi yönünde velayetin değiştirilmesi, davalı-karşı davacı baba tarafından ise bu davaya karşı ortak çocuk ...'ın velayetinin kendisine verilmesi ve yoksulluk nafakasının kaldırılması aksi halde indirilmesi talepli dava açılmıştır.

Mahkemece verilen ilk hüküm taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 24/02/2014 tarihli ilamı ile davacı-karşı davalı annenin tüm, davalı-karşı davacı babanın diğer itirazları reddedilmiş, mahkeme hükmünün 1. maddesinin (a) bendiyle ortak çocuk ...'ın velayeti davalı-karşı davacı babaya verildiği halde, 5. madde de bu defa davalı-karşı davacı babanın aynı çocuk hakkındaki velayetin kendisine bırakılmasına ilişkin talebinin reddine karar verilerek çelişki yaratıldığı gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmuş, bozma sonrası verilen kararda, Dairemizin bozma ilamında ortak çocuk Emirhan'ın velayeti hakkında onanan bir husus olmadığı halde ilk hükümde 1. maddenin (a) bendinin onandığı belirtilmiş, bu bendin kesinleştiği kabul edilerek davalı-karşı davacı babanın çocuk ...'ın velayetine yönelik talebi hakkında da karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma ilamına uygun işlem yapılmamıştır.

Davacı-karşı davalı annenin velayeti kendisinde bulunan ortak çocuk ...'ın velayetinin babası olan davalı-karşı davacıya bırakılması talebi ile ilgili olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.