KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/22229 E., 2018/9099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
: ...
DAVA TÜRÜ
Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı vekiline gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin aynı iş yerinde birlikte çalışan daimi işçisine tebliğ edildiği anlalışmaktadır.
Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevzi sırasında belirtilen adreste bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliği işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 E. 2013-164 K. sayılı ilamı).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/22229, K. 2018/9099, 12 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama