KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/22391 E., 2018/9730 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi, ......la kişisel ilişki, ......lar, tazminatlar, ... alacağı ve eşya alacağı davaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayet kendisine verilmeyen taraf ile ortak ...... arasında kurulacak kişisel ilişkide ......ların üstün yararı yanında, analık ve ......lık duygularının da tatmin edilmesi gerekmektedir. Davalı ...... ile velayeti davacı anneye bırakılan ortak ......
14.01.2012 doğumlu ...... arasında kişisel ilişki tesis edilirken günümüz ulaşım koşulları da dikkate alındığında, aynı şehir-farklı şehir ayrımı yapılması doğru olmadığı gibi, tarafların ayrı şehirlerde yaşamaları halinde ......la ...... arasında her ayın belirli hafta sonlan kişisel ilişki kurulmaması sebebiyle belirlenen kişisel ilişki düzenlemesi ......lık duygularını tatmin etmekten uzaktır.
Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/22391, K. 2018/9730, 20 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama