Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/22657 K.2017/1319

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece verilen ilk hüküm, davalı tarafın temyizi üzerine.

Dairemizin 14.03.2016 tarih 2015/14202 esas, 2016/4894 karar sayılı ilamıyla "Mahkemece davacı kadının işten ayrılma nedeni araştırılarak, kendi isteğiyle işten ayrılıp ayrılmadığının ve davacı kadının taşınmazlardaki hisselerinin değeri, varsa kira gibi gelirleri tespit edilerek bunun davacı kadının boşanma halinde yoksulluğa düşmekten kurtaracak nitelikte bulunup bulunmadığının tespiti yapılmadan eksik araştırma ile davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmedilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, davacının sahip olduğu taşınmazların hisse değeri ve varsa kira gelirlerinin araştırılıp, dosya içerisinde belirlenen gelirleri de dikkate alınıp onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı belirlenmeden, (HMK.m.31) eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.