Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/22759 K.2018/9233

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatların miktarı, ziynet alacağı davasının reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı davasının reddi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verildiği halde, kendisini davada vekil ile temsil ettiren davalı erkek lehine vekalet ücreti konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.