Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/22889 K.2017/677

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 10.05.2016 gün ve 17792 - 9545 sayılı ilamıyla ilgili davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının manevi tazminat istemi, vekalet ücreti ve barınma önlemine ilişkin talepleri, kadın yararına takdir edilen maddi tazminat ve nafaka yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle tarafların kusur durumuna ilişkin belirlemenin temyiz edilmeden kesinleştiği ve artık incelenmesinin mümkün bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2-Davacı vekili Av. ... 23.12.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tarafların boşanmalarına dair hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, davadan feragat beyanı boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar. Bu sebeple davalı erkeğin karar düzeltme talebinin kısman kabulüne, Dairemizin 10.05.2016 tarihli temyiz ilamının birinci bendindeki onama ilamı ile iki ve dördüncü bentlerdeki bozma kararlarının kaldırılmasına, mahkeme kararının feragat konusunda bir karar verilmek üzere, davacı kadının maddi-manevi tazminat, nafaka ve vekalet ücreti talepleri yönünden bozlumasına karar vermek gerekmiştir.