Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/22957 K.2016/15765

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, velayet, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden, sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağına göre, davacı kadının asgari ücretle çalıştığının bildirildiği, son celse ise davacı kadının çalışmadığını beyan ettiği anlaşılmakladır. Şu hale göre, davacı kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa aldığı ücretin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı,işten ayrılmış ise kendi isteği ile mi işten ayrıldığı, işveren tarafından mı işten çıkarıldığı araştırılmadan, eksik incelemeyle davacı kadının kendisi için talep ettiği tedbir nafakasının kararla kaldırılması ve yoksulluk nafakası hakkında yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.