Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/22990 K.2017/10598

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tapu iptal ve tescil talebinin reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava dilekçesinde dava konusu taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescil isteminin kabul edilmemesi halinde taşınmazın ekonomik karşılığının ödenmesini talep etmiştir. Taşınmazın cebri icra ile davadan önce satılmış olması sebeple tapu iptali ve tescili isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı kadının davalı banka ve davalı ...'na yönelik taşınmazın ekonomik karşılığının ödenmesine yönelik terditli talebinin genel hükümlere tabi alacak olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu hususu düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile işin esasına girilerek ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.