Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/23091 K.2018/9252

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından asıl davanın reddi ve birleşen davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece davacı-davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen güven sarsıcı davranış vakıasına, davalı-davacı kadın tarafından dayanılmadığı, dayanılmayan vakıanın kusur olarak yüklenemeyeceği, bu itibarla bosanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,