Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/23214 K.2017/14729

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından hükmün tamamına yönelik olarak; davalı tarafından ise katılma yoluyla, vekalet ücreti ve reddedilen kötü niyet tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesi "görevsizlik, yetkisizlik, veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder" hükmünü taşımaktadır. Davalının görevsizlik itirazı kabul edilip, dosya yetkili ve görevli ... 8. Aile Mahkemesine gönderildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca görevsizlik kararına bağlı olarak vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması doğru görülmeyip, bozmayı gerektirmiştir.