Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/23267 K.2017/11140

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının açtığı boşanma davası ve velayet, kadın yararına takdir edilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı kadın 26.09.2017 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de, davalı-karşı davacı erkeğin açtığı davada verilen boşanma hükmü temyiz edilmeden kesinleştiğinden, kadının açtığı boşanma davasının konusu kalmamıştır. Bu halde kadının açtığı boşanma davası yönünden, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek, yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden ise feragat beyanını gözetmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı-karşı davacı ... 26.09.2017 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de, açtığı davada verilen boşanma hükmü temyiz edilmeden kesinleştiğinden, davadan feragat, açtığı davada verilen boşanma hükmüne yönelik olarak hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar. Bu sebeple feragat konusunda bir karar vermek üzere hükmün davalı-karşı davacı erkeğin tazminat taleplerine ilişkin olarak bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

3-Davalı-karşı davacı erkek 26.09.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin kadın yararına takdir edilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve velayete ilişkin olarak reddine karar vermek gerekmiştir.

.