Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/23303 K.2018/9759

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenen tehdit vakıasına davacı-karşı davalı kadının dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında usulünce dayanmadığı bu sebeple erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, davacı-karşı davalı kadının kardeşinin erkeğe fiziksel şiddetine sessiz kaldığı,

yine de boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı kadına göre davalı-karşı davacı erkeğin daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmakla yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

24.09.2018 (Pzt.)