KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/23507 E., 2018/10773 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08/10/2018 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... gelmedi. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... Tuncer geldiler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadının boşanma davasından 11.07.2016 tarihinde feragat etmesi sebebiyle bu tarihten önce meydana gelen davacı-karşı davalı erkekten kaynaklanan kusurlu davranışları affettiğinin tabii bulunması sebebiyle, eldeki boşanma davasında davacı-karşı davalı erkeğe kusur yüklenmesinin mümkün bulunmamasına ve davalı-karşı davacı kadının boşanmaya sebep olacak nitelikte kusurlu bir davranışının ispatlanamadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/23507, K. 2018/10773, 8 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama