Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/23523 K.2016/15472

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dava açmakta olduğu gibi, kanun yoluna başvurmada da hukuki yarar (HMK m. 114/1-h) bulunmalıdır.

Davalı tarafın yetki itirazı kabul edilerek dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, yasal süresinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili .... gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından "Kararın denetlenmesi ve varsa hukuka aykırılığın giderilmesi" şeklinde soyut bir ifadeyle temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin yetki itirazı kabul edilmek suretiyle verilen kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir.

2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi gereğince temyiz isteminin kötüniyetle yapıldığı anlaşılırsa, Yargıtayca aynı Kanunun 422. madde hükümleri uygulanır. HUMK 422. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi gereğince, kötüniyetle temyize vekil sebebiyet vermiş ise idari para cezası vekil hakkında uygulanır.

05.12.2016 ...