Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/23565 K.2018/10055

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ...... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı ......, dava dilekçesinde delil olarak ...... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/8572 soruşturma sayılı dosyasına dayanmış olup, anılan dosyada yapılan soruşturma neticesinde erkek hakkında ...... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/424 esas sayılı dosyası ile tehditten dava açıldığı anlaşılmıştır.

İş bu dosyada ise mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacı vekilinin tanık bildirmekten vazgeçtiği, dayanılan ceza dosyasında ise yargılamanın halen derdest olup erkek lehine ya da aleyhine verilmiş herhangi bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece davacı ......ın süresinde dayandığı tek delili olan ceza dosyasının sonucu beklenerek ve ceza dosyasındaki deliller değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.