Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2362 K.2017/7927

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen " misafirlerle ilgilenmediği ve annesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı" vakıalarına davacı kadın tarafından dayanılmadığı,

bu sebeple kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağı ancak gerçekleşen ve mahkemece kabul edilen diğer kusurlu davranışlara göre erkeğin tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

21.06.2017 (Çrş.)