Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/23747 K.2017/7711

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, her üç dava ve boşanmanın fer'ileri yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı ... 13.06.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı-karşı davacı ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK m. 326/1). Vekille takip edilen davalarda, takdir olunacak vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m. 323/ğ). Mahkemece, davacı-karşı davalı erkeğin açtığı boşanma davasının reddine karar verildiği ve davalı-karşı davacı kadının açtığı, görülmekte olan boşanma davaları ile birleştirilen tedbir nafakası (TMK m. 197) davasının da kabulüne karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı kadın yararına her iki dava yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen vekalet ücretinin takdir edilmemiş olması doğru görülmemiştir.