Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/23786 K.2017/13381

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı kadın tarafından ise, tazminatların miktarı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının boşanma davasının kabulü sebebiyle mahkemece verilen ilk hükümde davacı yararına hükmolunan vekalet ücretinin kesinleştiği dikkate alınmaksızın, bozma sonrasında davacı yararına yeniden vekalet ücretine hükmolunması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.