KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/23841 E., 2017/13391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Menfi Tespit
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (6100 s. HMK. m. 114/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler (6100 s. HMK. m. 115/1). Davalı kadının ...
1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/476 esas, 2016/731 karar sayılı 08.04.2016 tarihli ilamı ile kısıtlandığı ve kendisine ...’ın vasi olarak atandığı temyiz aşamasında sunulan evraklardan anlaşılmaktadır. Bu sebeple davanın, vasiye yöneltilmesi, vasiye dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra usulüne uygun ön inceleme yapılması gerekir (HMK m. 139).
Davalı vasisine delil göstermesi için imkan verilip gösterdiği takdirde buna ilişkin delilleri usulünce toplanıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan, eksik hasımla yargılama yapılıp karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/23841, K. 2017/13391, 27 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama