KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/23938 E., 2017/2512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2017
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi-manevi tazminat ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre,
davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı erkek ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyle iken, davacı erkek ağır kusurlu kabul edilip, bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin (TMK m.174/1-2) kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/23938, K. 2017/2512, 8 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama