Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/24058 K.2016/15731

2-...

3-...

DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacının mirascıları tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.09.2016 günü temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre evliliğin ölümle sona ermiş olması sebebiyle, "Evlilik ölümle sona erdiğinden boşanma yönünden karar verilmesine yer olmadığına" yönündeki karara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, 04.12.2012 tarihinde açılmış, mahkemece 09.09.2014 tarihli ilk hükümle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı erkek 30.03.2015 tarihinde ölmüştür. Hüküm, davacının temyizi ve davacının mirasçılarının davaya devam etmek istemeleri üzerine Dairemizin 12.05.2015 tarihli ilamıyla evliliğin ölümle sona erdiği, boşanma davasının konusuz kaldığı, bu husus gözetilerek bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.

.../....

Mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş; davalı eşe atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığının tespitine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kadının eşine karşı fiziksel şiddet uyguladığı boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı kadının kusurlu olduğunun tespitine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.