Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/24073 K.2018/10554

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; vekalet ücreti yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, aleyhine hükmolunan tazminat, nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğe kusur olarak yüklenen sadakat yükümlülüğünü yerine getirmeme vakıasının bu boyuta ulaşmayan güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m.326/1). Vekil ücretleri yargılama giderlerindendir (HMK m.323/ğ). Dava kabul edilmiştir. Dava kabul edildiği halde, davacı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, davacı kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.