Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/24154 K.2017/13894

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminat ve nafaka miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise, tazminat ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm davacı kadın yararına hüküm altına alınan 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat, 500 TL yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar yararına hükmolunan 400'er TL iştirak nafakası az olduğundan bahisle bozulmuş diğer yönlerden ise onanmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyulmuştur. Bozma ilamında gösterilen gerekçeler dikkate alındığında, kadın yararına bu defa hükmolunan 75.000 TL maddi ve 75.000 TL manevi tazminat ile 1000 TL yoksulluk nafakası, uyulmasına karar verilen bozma ilamının amacına uygun olmayıp azdır. Hal böyle olunca davacı kadın yararına daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmedilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.