KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/24214 E., 2018/10854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki boşanma davası ile fer'ileri ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.10.2018 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükmün gösterilmesi gerekir (HMK m. 26, 297/2). Ayrıca hüküm açık ve infazda tereddüt yaratmayacak nitelikte kurulmalıdır.
Somut olayda davacı-karşı davalı kadın boşanma davası yanında ziynet alacağının aynen ya da bedelinin iadesini talep etmiştir. Mahkemece davacı-karşı davalı kadının iki ayrı davası söz konusuyken yalnızca davasının reddine denilmekle yetinilmiştir. Hal böyleyken davacı-karşı davalı kadının her iki davası yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, hangi davanın reddine karar verildiği belirtilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/24214, K. 2018/10854, 9 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama