Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/24361 K.2018/10880

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece çocukların velayetinin anneye verildiği ancak velayeti anneye verilen çocuklar lehine iştirak nafakasına hükmedilmediği anlaşılmıştır. O halde, velayeti anneye verilen ortak çocuklar 2006 doğumlu Gülcenaz ve 2010 doğumlu Gülin lehine uygun miktarda iştirak nafakası (TMK m. 182) takdiri gerekirken, mahkemece iştirak nafakasına hükmedilmemesi doğru olmamıştır.

3-Davalı kadın maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) talebinde bulunmuştur. Bu talepler hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi de doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.