Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/24481 K.2018/10644

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delilerden; davacı kadının sigortalı olarak çalışmakta iken, işten kendi isteği ile ayrıldığı anlaşılmaktadır. Davacı kadın isteği dışında bir nedenle işten ayrıldığını kanıtlayamamış olup, işten kendi isteği ve zaruri bir sebep olmaksızın ayrılan kadın yararına yoksulluk nafakası hükmedilemez. O halde, davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK 175 ) talebinin kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.