Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/24486 K.2017/7036

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, yoksulluk nafakası yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce " kadın yararına geçimi için uygun miktarda, yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, isteğin reddine karar verilmesinin " doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyularak, davalı-karşı davacı kadın yararına boşanma kararının kesinleşme tarihi olan 7.11.2014 tarihinden itibaren emekli olduğu 2015 yılı Aralık ayına kadar takdir edilen aylık 400 TL. yoksulluk nafakasının davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına verilmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir (TMK m. 175). İrat biçiminde ödemesi kararlaştırılan iştirak nafakasının bir süre ile sınırlandırılması kanunda düzenlenmemiştir.

Ancak, kanunda belirilen koşulların gerçekleşmesi halinde yoksulluk nafakası kendiliğinden kalkabileceği gibi, yine kanunda belirtilen koşullarla yoksulluk nafakasının kaldırılmasını gerektiren sebepler ortaya çıkarsa yoksulluk nafakasının kaldırılması davası açılabilir (TMK m. 176).

Eldeki davada bozmaya uyulduğu halde bozmanın gereklerine uygun olarak süre sınırlandırılması yapılmadan yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, süre sınırlandırılması yaparak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.