KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/24510 E., 2017/14531 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Menfi Tespit-İstirdat
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava menfi tespite ilişkin olup nispi harca tabidir.Mahkemece de hükümde alınması gerekli harç hesaplanmış,ancak davacı kadın tarafından 409.86 TL peşin harç yatırıldığı ve kalan 1.226,84 TL harcın erkekten tahsiline karar verileceği yerde rakamsal hata yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını geretirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/24510, K. 2017/14531, 14 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama